存储网 Stor.com.cn 12月6日 - 在笔者最近参加的活动中，日立数据系统副总裁兼首席技术官Hu Yoshida公布了他对2013年IT行业10大发展趋势的预测。其中有这么一条：

　　入门级企业存储系统的新需求：越来越多的VMware等虚拟化管理程序例如VDI的应用改变了中端存储系统的需求。随着入门级企业存储需求的增长，企业级和中端存储架构的鸿沟越来越小。这些存储系统能够通过增加更多的处理器、端口和缓存实现横向扩展以适应工作量的增长，并且价格适中。

站在HDS的角度，这里所对应的产品应该是基于高端阵列VSP技术向中端延伸推出的HUS VM。记得我在10月的《从IBM DS8870论高端存储发展 元芳,你怎么看？》那篇存储新闻报道结尾处，曾经提出“高端技术下移”的趋势，并联系到HP公司这2天推出的3PAR StoreServ 7000。

3PAR StoreServ 7000与HUS VM有一个共同点——也是从高端的P10000 V系列（现在更名为StoreServ 10x00）精简而来，不过也有差别。StoreServ 7000更像是替代原来的3PAR F系列，双控制器节点的7200和四控制器的7400分别对应原来的F200和F400，通过限制横向扩展（Scale-out）规模等方面的规格,更有针对性地将其定位于之前P6000 EVA所在的中端市场。HDS方面，尽管VSP号称支持Scale-up和Scale-out，不过我感觉用户通常涉及到的在单个机箱框架中添加VSD（虚拟存储导向器）、FED（前端导向器）、BED（后端导向器）和DCA（缓存适配器）都属于向上扩展，笔者在写华为HVS高端存储时列出过它的逻辑示意图。而HUS VM的简化正是在这方面——最多支持2个控制器（VSD），其它配置相应也有缩减。

既然高端技术可以下移，自然也允许中端技术向上发展，其实已经有人在这样做了。而在今年初《中端存储趋势：x86、SSD固态硬盘缓存和虚拟化》那篇存储新闻报道中讨论的5款主流的中端阵列里面，已经有2款在最初的双控制器模块化阵列设计上增加了横向扩展的支持：NetApp FAS3200和IBM Storwize V7000。V7000的多路集群功能源自SVC存储虚拟化产品（V7000本身就是在SVC代码基础上开发的），从2路提高到4路集群，现在最多4个控制机箱（一共8个控制器）。不过Storwize V7000U的统一存储NAS网关与这个集群应该无关，也就是说只增强了块存储访问（主要是FC SAN）的扩展能力。

昨天，NetApp在北京举办了千人大会——2012 NetApp中国存储创新论坛（直播专题）。下午的采访中我提出了这样一个问题：“NetApp最擅长的市场应该是在中端，最近推出的FAS3220和3250新型号，主要是硬件规格和性能上的提升，这样能够在激烈的竞争中保持自己的位置吗？”

其实笔者脑子里已经有个大致的答案：FAS家族产品及其统一的Data ONTAP操作系统平台在今年的两大战略发展方向——集群扩展，还有由3项闪存缓存技术构成的VST。

　　Data ONTAP 8集群模式：24/6节点哪个适合您？

NetApp FAS系列的集群功能支持全线产品，因为它是由Data ONTAP 8集群模式（Cluster-Mode）操作系统来提供的。关于其前身——被收购的Spinnaker和曾经的Data ONTAP GX版本我们在此不做详细讨论。在7-mode下，从入门级的FAS2000到高端的FAS6000都是在同一对控制器上提供块和文件访问的统一存储，Data ONTAP 8集群模式也是提供这2个方面的扩展。

在NetApp公司的技术文章“通过Data ONTAP 8集群模式实现横向扩展”中对此有比较详细的介绍，以下简单谈一下自己的理解：

如上图，Data ONTAP 8集群并不要求组成的每一个节点都是相同的配置，从FAS2000到6000系列都可以加入到一个集群中，这样也就是比较松散的耦合。提高性能是一方面目的，还有聚合容量、统一管理/分配等好处。

在创建好的FAS集群上，可以划出多个Vserver（虚拟存储分区）来满足不同客户的各种应用需求。每一个Vserver可以跨越不同数量的控制器节点对，另外数据和工作负载还可以在集群中不中断迁移。

这张图就是Data ONTAP 8集群模式的文件系统（NAS）用途。在一个集群范围命名空间中最多支持24个FAS控制器（12对），并可提供单一NFS挂载点，被联合的文件系统最大容量达到20PB。该技术也被称为无限卷（Infinite Volume）。

NetApp也证明过它的性能——在今年初的《2011存储Benchmark盘点,意义何在？》那篇存储新闻报道中，笔者在分析SPECsfs2008的测试结果时指出：“NetApp公布的6款Data ONTAP 8.1 Cluster-Mode配置测试结果，节点数从4～24个FAS6240统一存储阵列不等，可以看出性能几乎是同比例的线性提升... Isilon S200随节点数扩展的效率也差不多。”

当然，没有一款产品适用于所有的场景（即所谓的“银弹”）。节点间通过InfiniBand互连的专用集群NAS产品EMC Isilon，在媒体/娱乐、能源和生命科学等行业领域应该仍占优势。而NetApp Data ONTAP 8集群模式也有自己的定位——仍然主要是在数据中心的虚拟化、云计算应用。

上图截自NetApp FAS6240集群SPC-1测试报告中的配置示意图。SPC-1测试的是块存储IOPS性能，现在Data ONTAP 8集群模式最多支持6个控制器节点（也就是3套阵列，去年一开始是4个控制器），那么这个测试的目的就是验证6节点集群能否达到理想的性能？结果不用问——达到目的了。NetApp甚至拿这个成绩与3PAR来对比，理由在这里，更详细的官方比较可以参考“NetApp FAS6200集群可实现低延迟块I/O性能”那篇存储新闻报道，我们就不做重复了。

同属Scale-out横向扩展，HP公司3PAR通过PCIe背板互连最多支持8个控制器，EMC VMAX使用RapidIO连接和MIME交换设备可扩展到8个引擎（每个引擎包含2个Director，相当于双控），NetApp在这里主要应该受限于每控制器2个10GbE集群互连接口。我们知道前端光纤通道主机接口是高效的无损协议，但也不像以太网上的TCP/IP那样有丢包重传的纠错机制，因此对Scale-out节点间的同步一致性要求，应该比那些Shared Nothing方式扩展的iSCSI阵列如DELL公司EqualLogic（最多16节点/32控制器Active-Standby）和HP公司LeftHand（最多32节点，更名后推出的StoreVirtual加入了FC支持）要高。

简单谈了下设计和性能，对Data ONTAP 8集群模式在实际应用中的效果，还有解决方案感兴趣的读者，可以参考“利用Data ONTAP 8集群模式对关键业务实施虚拟化”、“PeakColo借助Data ONTAP 8集群模式加快云部署”这2篇同样来自NetApp公司的技术文章。接下来我们要讨论NetApp FAS在今年的另一个重要战略——闪存。